Estudo Revela Falhas no Sistema de Notas da Comunidade do X no Combate à Desinformação
O sistema de Notas da Comunidade do X (antigo Twitter) tem sido uma das principais apostas da plataforma para combater a disseminação de desinformação. No entanto, uma nova análise conduzida pela Bloomberg revelou que o sistema apresenta falhas críticas, deixando grande parte da desinformação mais prejudicial sem a devida contestação.
O estudo apontou que menos de 10% das notas enviadas são realmente exibidas aos usuários, e muitas das que são removidas tratavam de temas sensíveis, como o conflito entre Rússia e Ucrânia. Com a Meta adotando um modelo semelhante, substituindo os verificadores de fatos terceirizados pelo Community Notes, surge a preocupação de que esse método não seja eficaz o suficiente para frear a disseminação de informações falsas em larga escala.
Neste artigo, vamos explorar os principais achados do relatório e discutir os impactos desse modelo na confiabilidade das informações compartilhadas nas redes sociais.
Tópicos do Artigo:
O Que São as Notas da Comunidade do X?
O Community Notes é um sistema de verificação de informações baseado na participação dos usuários. Em vez de contar com verificadores de fatos profissionais, o modelo permite que usuários adicionem notas contextuais a postagens que possam conter informações enganosas.
O objetivo do programa é tornar o combate à desinformação mais democrático, permitindo que diferentes perspectivas sejam consideradas antes de rotular um conteúdo como verdadeiro ou falso. Para que uma nota seja publicada, é necessário haver consenso entre usuários com diferentes visões políticas.
A princípio, essa abordagem parece ser uma solução equilibrada para evitar censura e viés político. No entanto, os dados recentes sugerem que esse modelo pode estar falhando em seu propósito original.
Principais Descobertas do Relatório da Bloomberg
A análise da Bloomberg examinou 1,1 milhão de Notas da Comunidade publicadas no X entre 2023 e fevereiro de 2025. Os principais achados incluem:
📌 Apenas 10% das notas são exibidas aos usuários
A grande maioria das notas enviadas nunca é exibida publicamente. Isso significa que mesmo informações verificadas e contextualizadas por usuários continuam sem visibilidade, permitindo que conteúdos enganosos circulem livremente.
📌 As notas mais relevantes sobre política raramente são aprovadas
Devido à necessidade de consenso entre pessoas de diferentes espectros políticos, muitas notas que tratam de desinformação política nunca são publicadas. Isso acontece porque certos temas são altamente polarizados, dificultando o acordo entre os usuários.
📌 Notas sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia foram removidas
Entre as 2.674 notas analisadas sobre o conflito Rússia-Ucrânia em 2024, 40% foram retiradas após a publicação inicial. Isso ocorreu principalmente em postagens feitas por contas do governo russo e da mídia estatal, sugerindo que há interferência organizada no sistema.
📌 O sistema pode estar sendo manipulado por grupos organizados
Há indícios de que certos grupos de usuários trabalham juntos para aprovar ou rejeitar notas estratégicas, tornando o sistema suscetível a manipulações.
📌 85% das notas continuam invisíveis para os usuários
Outro estudo, conduzido pelo site de checagem de fatos espanhol Maldita, mostrou que a taxa de rejeição das Notas da Comunidade chega a 85%, o que levanta questionamentos sobre a real eficácia do programa.
Esses dados demonstram que, na prática, o sistema não está sendo capaz de combater a desinformação de maneira eficiente.
Por Que o Sistema Está Falhando?
O modelo de Notas da Comunidade apresenta problemas estruturais que dificultam seu funcionamento eficaz. Entre os principais desafios, destacam-se:
🔹 Necessidade de consenso entre grupos opostos
A exigência de que uma nota seja aprovada por pessoas com opiniões políticas divergentes impede que conteúdos altamente polarizados sejam rotulados como desinformação, mesmo quando há evidências concretas de que são falsos.
🔹 Falta de moderação profissional
Ao substituir verificadores de fatos especializados por um sistema de crowdsourcing, o X abriu espaço para manipulações e decisões subjetivas, sem critérios claros sobre o que deve ou não ser publicado.
🔹 Vulnerabilidade a ataques coordenados
Grupos organizados podem derrubar notas que contradizem suas narrativas, o que tem acontecido com conteúdos relacionados à guerra da Ucrânia e a outros temas sensíveis.
🔹 Falta de transparência no processo
Não há um mecanismo claro que explique por que algumas notas são rejeitadas e quem está influenciando essas decisões, o que dificulta a confiabilidade do sistema.
Impacto na Luta Contra a Desinformação
O X tem mais de 250 milhões de usuários diários, e a Meta, que agora está adotando um modelo semelhante, tem mais de 3 bilhões de usuários. Se o Community Notes não for aprimorado, a tendência é que a desinformação se espalhe ainda mais nessas plataformas.
Entre os principais riscos desse sistema ineficaz, podemos destacar:
❌ Maior disseminação de informações falsas
Se apenas uma pequena porcentagem das notas é exibida, grande parte da desinformação continuará circulando sem qualquer contestação.
❌ Perda de confiança na plataforma
Se os usuários perceberem que a moderação não funciona corretamente, a credibilidade do X pode ser afetada, prejudicando a experiência de quem busca informações confiáveis.
❌ Manipulação por interesses políticos e financeiros
Comprovadamente, há interferência organizada no processo de avaliação das notas, permitindo que certos grupos influenciem quais informações permanecem visíveis na plataforma.
O Que Pode Ser Feito Para Melhorar o Sistema?
Para que o Community Notes cumpra seu papel de combater a desinformação, algumas mudanças são essenciais:
🔹 Melhoria na transparência do processo de aprovação de notas
🔹 Implementação de verificadores de fatos profissionais como complemento ao sistema
🔹 Redução da dependência do consenso político para aprovar notas
🔹 Monitoramento mais rigoroso para evitar manipulações por grupos organizados
🔹 Maior divulgação das notas aprovadas para garantir visibilidade
Conclusão
O relatório da Bloomberg escancarou as falhas do sistema de Notas da Comunidade do X, mostrando que ele não está cumprindo sua função de combater a desinformação. Com menos de 10% das notas sendo exibidas e a alta rejeição de temas políticos sensíveis, o modelo tem permitido que informações falsas continuem se espalhando sem contestação.
Com a Meta adotando um modelo semelhante, surge a preocupação de que essa estratégia seja replicada em maior escala, colocando em risco a qualidade da informação acessada por bilhões de usuários.
Se as redes sociais realmente quiserem combater a desinformação, precisam repensar suas estratégias e adotar métodos mais eficazes, garantindo que a veracidade das informações não seja decidida apenas com base em disputas ideológicas.
Desperte o poder do Marketing Digital! 💜
Explore nossos conteúdos exclusivos, criados em parceria com a equipe de redação da Gentileza Marketing Digital. Nosso propósito é impulsionar o seu sucesso.
Continue a jornada, conquiste o mundo digital e transforme seu negócio. Este é apenas o começo de uma história de sucesso. Fique ligado para mais insights poderosos!
